國家能源局原副局長許永盛受賄案二審落槌，北京市高級法院維持原判 - 能源新聞網(wǎng) - 能源新聞網(wǎng),能源互聯(lián)網(wǎng),能源信息,能源資訊,能源大數(shù)據(jù),智慧能源,清潔能源,分布式能源

> 資訊 > 國家能源局原副局長許永盛受賄案二審落槌，北京市高級法院維持原判

國家能源局原副局長許永盛受賄案二審落槌，北京市高級法院維持原判 2017-09-18 11:50:54

摘要：早在2016年2月23日一審開庭時，許永盛曾當(dāng)庭喊冤，除承認(rèn)收受一臺按摩椅外，幾乎否認(rèn)了全部受賄指控。

　　早在2016年2月23日一審開庭時，許永盛曾當(dāng)庭喊冤，除承認(rèn)收受一臺按摩椅外，幾乎否認(rèn)了全部受賄指控。

　　許永盛否認(rèn)在電力審批中受賄

　　2014年5月14日，許永盛被檢察機(jī)關(guān)從其家中帶走，隨后被實施指定居所監(jiān)視居住。在許永盛被調(diào)查前后，國家能源局核電司原司長郝衛(wèi)平、煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)、新能源和可再生能源司原司長王駿、電力司原副司長梁波等多名司長、副司長相繼被查。除了魏鵬遠(yuǎn)外，許永盛、郝衛(wèi)平、梁波、王駿皆先后于電力司任職，主管中國電力工作。

　　電力司的職責(zé)是“擬訂火電和電網(wǎng)有關(guān)發(fā)展規(guī)劃、計劃和政策并組織實施，承擔(dān)電力體制改革有關(guān)工作，銜接電力供需平衡”。電力項目能否上馬，需要發(fā)改委進(jìn)行審批同意，開展前期工作以及之后的項目核準(zhǔn)，許永盛的簽字是關(guān)鍵一環(huán)。

　　根據(jù)此前媒體報道，許永盛案中，涉案27筆受賄指控大多為各地方電力項目相關(guān)負(fù)責(zé)人帶著現(xiàn)金以匯報項目的名義到發(fā)改委許永盛的辦公室進(jìn)行行賄。不少指控中，有多名相關(guān)人員一起前去拜訪。在這些人的證詞中，他們事先準(zhǔn)備好現(xiàn)金，一般由其中一人最后完成送錢的工作，每筆金額幾萬元至幾十萬元不等，多為二三十萬元。檢方稱這些人的證詞交叉印證能夠證明罪行存在。

　　但在一審過程中，對于這些賄賂行為的指控，許永盛全都予以了否認(rèn)。他表示或許接待過部分項目的負(fù)責(zé)人，并收取了項目材料，但絕對沒有收受任何錢款。

　　對于不少指控，許永盛否認(rèn)認(rèn)識行賄人，他表示他不可能在辦公室收受根本不熟悉的人送予的錢款。他稱這種受賄方式絲毫不謹(jǐn)慎，違背常識，如果他真的如此貪婪，那么他的受賄金額應(yīng)該遠(yuǎn)超500萬元。

　　許永盛還稱，除了有工作來往的政府官員和央企的高管，他不接待普通的項目人員，同時發(fā)改委有嚴(yán)格的門禁制度。在一些指控中，他稱行賄人的口供對發(fā)改委內(nèi)部環(huán)境的描述完全錯誤。例如在一筆指控中，證人稱在發(fā)改委大院里的樹蔭下向許永盛行賄，但許永盛稱發(fā)改委的大院里根本找不到樹蔭，由此他質(zhì)疑對方根本沒有到過發(fā)改委，做的是虛假證詞。

　　一審期間，許永盛提出，發(fā)改委大樓內(nèi)到處裝有攝像頭，他的辦公室正對著一個攝像頭，可以調(diào)取起訴中行賄發(fā)生時間的錄像進(jìn)行比照。但據(jù)稱相關(guān)錄像都未能保存下來。

　　許永盛稱遭到逼供

　　根據(jù)《財經(jīng)》雜志此前報道，許永盛稱自己在被檢察機(jī)關(guān)帶走指定居所監(jiān)視居住的頭半個月，訊問人員不讓他睡覺，對他連夜進(jìn)行審訊，還威脅要抓他的妻兒。他經(jīng)受不住壓力做了一些有罪供述。

　　許永盛表示，此后訊問人員告訴他既然已經(jīng)認(rèn)了罪，那么認(rèn)多認(rèn)少是一樣的，認(rèn)多了還能有個好的認(rèn)罪態(tài)度。許永盛稱他所承認(rèn)的犯罪事實，大多是訊問人員對他進(jìn)行提示和誘導(dǎo)，他進(jìn)一步承認(rèn)而來。這些有罪供述并非他的本意表達(dá)。

　　許永盛的辯護(hù)律師徐平表示，此案中存在的疲勞審訊、欺騙和誘供等行為符合相關(guān)法律法規(guī)對于非法證據(jù)的規(guī)定，由此取得的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第50條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。”第54條：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。”

　　對此，一審期間，公訴人認(rèn)為許永盛在偵查期間曾多次做出有罪供述，而且曾主動書寫認(rèn)罪材料供述自己的犯罪行為，這些供述能夠和證人的證言相印證。

　　許永盛的選擇尤為特殊

　　時下，落馬高官面對司法審判時大多選擇認(rèn)罪換取從輕判決的背景下，許永盛的選擇顯得尤為特殊。

　　前一位做出相同選擇的官員是湖北政協(xié)原副主席陳柏槐，因濫用職權(quán)和受賄283萬元，陳柏槐被判處有期徒刑17年。陳柏槐提起了上訴。

　　可資對比的是，國資委原主任蔣潔敏犯國有公司人員濫用職權(quán)罪，受賄1403萬元和1476萬元巨額財產(chǎn)來源不明。因蔣潔敏能夠主動交代偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實，構(gòu)成自首，還能夠如實供述國有公司人員濫用職權(quán)事實，認(rèn)罪悔罪，積極退繳全部贓款贓物，最終判處有期徒刑16年。

　　國家能源局窩案

　　自2013年5月，國家能源局局長劉鐵男因涉嫌違紀(jì)被帶走調(diào)查，掀開了國家能源局系統(tǒng)內(nèi)的反腐浪潮。

　　隨后的2014年，煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)、核電司原司長郝衛(wèi)平，新能源和可再生能源司原司長王駿，電力司原副司長梁波先后落馬。

　　根據(jù)財新網(wǎng)報道，截止目前，國家發(fā)改委和能源局系列受賄案已有宣判結(jié)果：國家能源局原副局長許永盛被控受賄561萬元，一審獲刑13年，二審維持原判;國家能源局核電司原司長郝衛(wèi)平被控受賄1240萬元，一審獲刑12年半，二審維持原判;國家能源局電力司原副司長梁波一審獲刑12年;國家發(fā)改委價格司原司長曹長慶被控受賄511萬，一審獲刑11年。這四人均在庭審中喊冤，否認(rèn)全部或部分指控，目前曹長慶和梁波的上訴正在進(jìn)行中。

　　許永盛簡歷

　　1966年3月生，漢族，山東費縣人，在職研究生學(xué)歷，工商管理碩士，1987年7月參加工作，1985年12月加入中國共產(chǎn)黨。

　　1987年7月國家計委工作，歷任投資司計劃處副處長，地方處副處長，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展司綜合處處長。

　　2003年7月國家發(fā)改委工作，歷任能源局綜合處處長，能源局助理巡視員，能源局副局長。

　　2008年8月任國家能源局電力司司長。

　　2012年12月任國家能源局副局長、黨組成員。

　　2013年4月任重新組建后國家能源局副局長、黨組成員。

　　2014年5月28日，中央免去許永盛國家能源局副局長、黨組成員職務(wù)。（深度有料）